Økonomisk nøytral politikk

Fra Piratpartiets Wiki
Revisjon per 2. mar. 2021 kl. 15:52 av Tobixen (diskusjon | bidrag) (Created page with "I piratpartiet finnes det mange personer med forskjellige kjepphester og forskjellig "politisk farge". Noen ønsker en minst mulig stat fordi det gir størst mulig personlig ...")
(diff) ← Eldre revisjon | Nåværende revisjon (diff) | Nyere revisjon → (diff)
Hopp til: navigasjon, søk

I piratpartiet finnes det mange personer med forskjellige kjepphester og forskjellig "politisk farge". Noen ønsker en minst mulig stat fordi det gir størst mulig personlig frihet, andre ønsker at staten finansierer "gode ting" og gir størst mulig sikkerhetsnett for de som "faller utenfor". Begge ståstedene kan regnes for å være "god piratpolitikk", men de er grunnleggende motstridende. Det virker også frastøtende på velgerene om de ikke føler seg trygge på hvilken retning Piratpartiet vil ta når det kommer til ikke-piratparti-saker.

Konkretisering av forslaget

Forslaget i kortform: piratpartiet skal i kommende stortingsperiode prøve å føre en politikk som er mest mulig nøytral hva angår offentlige inntekter og utgifter.

Skattepolitikk

  • PP skal ikke aktivt arbeide for noen store reformer av skattesystemet i neste stortingsperiode.
  • PP er generelt for enklest mulig regelsett og færrest mulig unntaksbestemmelser - enten det dreier seg om skatteregler eller annet. Det er fristende for enhver politiker, piratpolitikere inkludert, å legge til nye regler, avgifter, subsidier, fradrag, forskrifter, etc for å fremme egne hjertesaker - men man bør i første rekke revurdere gamle regler og forskrifter.

Utgifter

  • PP kommer ikke til å aktivt jobbe for store omveltninger i budsjettpolitikk og sosial politikk i kommende stortingsperiode.
  • PP kommer heller ikke aktivt til å jobbe for å få inn nye utgiftsposter på offentlige budsjetter.
  • PP er generelt i mot "offentlig sløsing" og mener at dette kan oppnås gjennom en størst mulig åpenhet omkring offentlige budsjettforslag, budsjetter, budsjettbehandling og regnskap. De som har glede av det må enkelt kunne navigere seg frem på offentlige nettsteder og finne ut av hver minste detalj - hvor mange lyspærer skifter man årlig på stortinget, hvor mye koster de, hvilken leverandør er valgt, og hvem er ansvarlig for valg av leverandør?
  • Mye "offentlig sløsing" skyldes dårlig bestillingskompetanse. Utkast til anbudsspesifikasjoner bør ut på åpne "minihøringer".
  • Offentlige programvareprosjekter er i en særstilling, dette representerer ofte "offentlig sløsing" som faller PP meget tungt for hjertet. PP er ivrig tilhenger av at offentlig sektor tar i bruk digitale løsninger både i kommunikasjon med publikum såvel som i intern saksbehandling - men det er svært viktig at man får valuta for investeringene. Programvareutvikling egner seg dårlig til anbudsrunder med fastsatt kravspesifikasjon. Det må være et minimumskrav at all programvare utviklet på offentlig kontrakter må leveres som fri kildekode slik at det kan eksistere reelle anbudskonkurranser på vidreutvikling av programvaren. Korte iterasjoner er alltid å foretrekke fremfor store prosjekter.


Diskusjon

Fordeler med forslaget

  • Vi unngår intern fragmensjon.
  • Vi risikerer ikke å frastøte oss velgere som vil unngå "ekstrempartier".
  • Vi unngår ikke å frastøte velgere fordi de "ikke kan stole på politikken vår".
  • Vi unngår å bruke ressurser på å krangle om saker som ligger langt utenfor kjernepolitikk

Ulemper med forslaget

Det medfører en ganske passiv politikk.

Alternative forslag

  • Alt som ikke ansees som "kjernepolitikk" styres gjennom "liquid feedback". Innvalgt kandidat vil være forpliktet til å tjene flertallssynet i Piratpartiet til enhver tid.
  • Vi diskuterer og krangler så filla fyker og lager et "bredt" partiprogram.
  • Vi prøver oss på "vippeposisjonsprinsippet" slik svenskene har implementert den - å prøve å samarbeide med en politisk blokk, og lojalt stemme med den politiske blokken man tilhører i alle saker som ikke er direkte piratrelaterte.

Andre tanker

(ingen)

Se også

Mailtråd på mailinglista, "Forslag: provenynøytal piratpolitikk i kommende stortingsperiode"

Avstemning

Støttespillere

  • Tobias Brox: jeg mener vi må ha en mest mulig provenynøytal politikk - det må være lov å tenke "utenfor boksen" og å tenke høyt - men jeg tror ikke vi har noe å tjene på å prøve ut "alternativ økonomisk politikk" i kommende stortingsperiode. Dagens skatte/avgifts/utgiftspolitikk er alt annet enn optimal, men endringer på retningen må diskuteres og utredes grundig, og vi har ikke tid til det før første stortingsvalg.

Motstandere

(ingen så langt)

Agnostikere

(ingen så langt)