Forskjell mellom versjoner av «Diskusjon:Forside»

Revisjonen fra 5. jun. 2023 kl. 02:43

Navn på sider

Så da var wikien oppe og gikk, og det er helt storveis. Dette skal bli produktivt. :)

Ser at det skal opprettes en del sider av formatet «PP søyler» og lignende. Vil det ikke være bedre å droppe «PP » og heller bruke f.eks. «Søyler»? To grunner til dette: Det ser ut som ord deling, og det er egentlig litt overflødig med «PP » i og med at stort sett alt her på wikien kommer til å handle om PP. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 01:49, 29 September 2012 (CEST)

Indeed Øyvind. Det var eg som rota litt pga copy-paste frå fribit-wikien. Det skapte også litt trøbbel med kategoriane. Det vil ikkje være nødvendig med PP foran artiklane, det var berre for å ikkje blande saman med Fribit sine eigne artiklar. --Vegard Solheim (talk) 01:50, 29 September 2012 (CEST)

Eg har litt problem her, eg får ikkje linka til kategoriane og vil helst ikkje lage nokre ekstra unødvendige sider. Bomma allerie på det med dei category vs kategori greiene. Skal kategoriane fungere som hovudsidene, eller skal eg lage nye med t.d. navna som står på main pagen no? --Vegard Solheim (talk) 02:00, 29 September 2012 (CEST)

Vi skulle hatt en side der vi kan diskutere oss fram til kategoristrukturen, og helst under et eget navnerom. Det kommer jeg tilbake til. Wikipedia har en grei oversikt over hvordan kategoriene fungerer her som kan brukes som referanse foreløpig. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 02:11, 29 September 2012 (CEST)

Søylene under kategori Piratpartiet
Måtte lage ny bruker. Aner ikke hvorfor. Øystein!!!!! LOL
Jeg flytter lenken til Søylene opp på toppen av Emnet Politiske Saker siden det er kjerneprogrammet strukturert i 5 veldig enkle og gode punkter. Dette er en langt bedre måte å vise kjerneprogrammet på enn de opprinnelige 11 punktene. Glimrende idé. Anders K (talk) 10:57, 25 October 2012 (CEST)
Ved nærmere ettertanke flyttet jeg søylene helt under hovedkategori Piratpartiet siden det er selve kjernen i idéen partiet bygger på. Anders K (talk) 11:07, 25 October 2012 (CEST)

Struktur Kategorier/Emner

Øyvind etterlyste en egen kategori for diskusjoner om strukturen på kategoriene. Så langt synes jeg det ser bra ut. Det viktigste akkurat nå er at besøkende får med seg kjerneprogrammet/Søylene siden det tross alt er den mest grunnleggende delen av Piratpartiets konsept.
Ellers ser strukturen grei ut p.t. etter min oppfatning. Dette er ihverfall det etterlyste diskusjonstemaet om strukturen på kategorier og emner. -- Anders K (talk) 11:20, 26 October 2012 (CEST) Edit: Flyttet nytt tema opp på listen. -- Anders K (talk) 11:23, 26 October 2012 (CEST)

502 Bad Gateway

Ser at det kommer en «502 Bad Gateway»-feilmelding når man går inn i Category:Piratpartiet. Så vidt jeg kan se, er det bare denne siden som har dette problemet. FYI. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 03:55, 29 September 2012 (CEST)

Nuvel. Enda en kategori har fått dette problemet, Category:Wiki. Vet ikke hva som skjer. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 07:04, 29 September 2012 (CEST)

Mer info: Når jeg legger til &action=edit på slutten av URL-en så jeg kan se hva kategorien inneholder (eneste måten å gjøre det på uten at den får hikke), kommer dette opp når jeg trykker «Save page»:

MediaWiki internal error.
Exception caught inside exception handler.
Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.

Forhåpentligvis er det bare en konfigurasjonssak. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 07:12, 29 September 2012 (CEST)

Den der var ikke akkurat triviell å finne ut av, men nå fungerer det. Det viste seg at det er en bug i mediawiki som bygger opp en SQL-spørring og feilaktig legger til et mysql-spesifikt parameter selv om den skal spørre en postgresdatabase. For the record, jeg måtte kommentere ut følgende tre linjer i includes/db/DatabasePostgres.php:

             if ( isset( $noKeyOptions['LOCK IN SHARE MODE'] ) ) {
                     $postLimitTail .= ' LOCK IN SHARE MODE';
             }

--Øystein Middelthun (talk) 16:48, 29 September 2012 (CEST)

Bra jobba, Øystein. Takk for den. Det var en stygg bug, men sikkert et resultat av at Mediawiki kun støttet MySQL i gamle dager. Men det er fint at databasen kjøres under Postgres. /me likes. ☺ -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 21:17, 29 September 2012 (CEST)

Nye sider under kategorier

Tenkte å lage en ny side med en norsk forklaring på Liquid Democracy, her kalt Kontinuerlig Direkte Demokrati.

Trenger noen tips, men kommer til å se om jeg klarer det nå likevel. Det går jo alltid an å fixe etterpå ;) --Fixet Har glemt hva koden er for å få timestamp og signatur. Pls tell me how :) Fixet det også :-D Anders K (talk) 16:55, 8 October 2012 (CEST)

Eg likte godt ordlyden dynamisk demokrati, evt dynamisk direktedemokrati eller flytande (direkte)demokrati. Er bra du lager det til Anders. Vi trenger å ha mest mogleg informasjon liggande her :) --Vegard Solheim (talk) 03:08, 12 October 2012 (CEST)

Underskrifter og partistiftelse

"Noen ganger møter du folk fra de to store partiene som griner på nesa, da er denne god å ha:

• Dere får ikke flertall alene, hvem vil dere helst samarbeide med: Piratene eller Senterpartiet? :)"

Unødvendig. Den var vittig, og eg veit enkelte her misliker SP, men stygt spark til eit parti vi ikkje har spesielt grunnlag for å mislike.--Vegard Solheim (talk) 00:41, 23 October 2012 (CEST)

Github test

Kan du gi tilgang Øyvind? Så skal jeg jobbe litt med struktur dersom det er mulig på testsiten.
Det er nok viktig å ha en noenlunde lik struktur på saker til debatt, som på LF blir saker til avstemning.
Anders K (talk) 11:13, 25 October 2012 (CEST)

Consider it done, mate. Prøvde å lete etter deg på GitHub, men fant deg ikke. Hvilket brukernavn har du? Forøvrig er det sikkert en god ting å klone repoen der og lage forandringer der, så kan de merges inn når alle er enige om at forandringene er greie. Har gjort det på samme måten (https://github.com/sunny256/pp-norge), og forslag til forandringer som jeg gjør har jeg tenkt skal foregå der, og så legger jeg dem inn som en pull request så folk kan avgjøre om det har noe for seg. Tanken min var i utgangspunktet at master-branchen i repoen er rimelig hellig og fungerer som en plass der folk kan hente ned de nyeste versjonene av diverse filer, og at de kan være sikre på at det ikke er eksperimentelle ting. Det vil si, at nye forandringer skjer på brancher som etterhvert kan bli merget til master etter at de er blitt sett gjennom og folk er enige om at dette er forandringer som har noe for seg. Tungvint forklart, kanskje. ☺ Skal se om jeg får skrevet litt om det i README.

Du snakker om «testsiten». Er det noe hjemmeside-opplegg? Det bør vi sikkert lage en egen repo for. Er egentlig ikke så oppdatert på den fronten. Vet du om det er noe utvikling på hjemmesidefronten? Den burde helt klart ligge på GitHub så flere kan hjelpe til og komme med innspill. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 00:24, 26 October 2012 (CEST)

Update: Fant deg. Så at du dilta etter meg på GitHub. :) Har lagt deg til i prosjektet. -- Øyvind A. Holm (diskusjon) 01:31, 26 October 2012 (CEST)

Diltet som bare det jeg LOL.
Det er noen 50 talls forskjellige github teknologier har jeg sett nå. Skal se gjennom hele gjengen. Og det var den du hadde laget lenk til på github.com jeg mente ja. Dette med dokumenter er jo en viktig isuue for Piratene også i og med at de fleste dokumenter som representanter står overfor må skannes og legges tilgjengelig før//under debatter. Det viktigste, etter min oppfatning, er at det er mulig å velge favorittemner/politiske tema, skille de mest populære, kontroversielle, m.m. med ett klikk.
Jeg forstod ihvertfall hva du mente her oppe. -- Anders K (talk) 11:12, 26 October 2012 (CEST)