Forskjell mellom versjoner av «Diskusjon:Liquid Democracy»

Fra Piratpartiets Wiki
Hopp til: navigasjon, søk
(Hvorfor vi trenger et breddedemokrati NÅ!: new section)
m (Undo revision 2122 by Vegard Pettersen (talk))
 
Linje 13: Linje 13:
  
 
--[[User:Geir Aaslid|Geir Aaslid]] ([[User talk:Geir Aaslid|talk]])
 
--[[User:Geir Aaslid|Geir Aaslid]] ([[User talk:Geir Aaslid|talk]])
 
== Hvorfor vi trenger et breddedemokrati NÅ! ==
 
 
 
Representativt demokrati oppstod som en følge av at det var fysisk og logistisk begrenset hvor mange mennesker som kunne samle seg på samme plass, og tidsbegrenset hvor mange som kunne kommunisere synspunkter på saker.
 
Man måtte reise lange avstander, det var ikke plass til alle i samme bygg, det tok tid å telle stemmer og upraktisk å la alle som ville, bli hørt.
 
 
Internet har ikke slike begrensninger.
 
 
Det muliggjør kjapp stemming på saker for de som vil la sin stemme bli hørt, og delegering av sin stemme for andre saker. Det er derfor mulig å gradvis innføre et breddedemokrati.
 
 
Er det ønskelig å la folk få lov til å stemme på saker, og ikke bare representanter?
 
Ja.
 
Det er flere problemer med representativt demokrati som gjør det upassende for et teknologisk samfunn i utvikling.
 
 
1) Personfokus
 
For det første blir en representant hovedsakelig valgt på bakgrunn av popularitet, til forskjell fra kunnskap, arbeidsevne, innsikt, erfaring, intelligens osv..
 
Dette betyr at representanten må være et menneske som fokuserer på å gjøre seg selv populær.
 
Upopulære, kontroversielle, og kjedelige saker blir ikke prioritert høyt.
 
 
2) Problemer vokser
 
Disse sakene blir derfor underprioritert helt til de vokser seg til så store problemer at alle er klar over at de må løses, og politikeren oppnår først da en gevinst ved å si "dette skal jeg løse fordi jeg er den eneste som kan dette", eller "dette er de andre sin feil, men hvis jeg hadde styrt, ja da hadde problemet aldri oppstått".
 
Typiske saker er dette rundt vedlikeholdelse og utvikling av infrastruktur, så som vann- og kloakknett og jernbane.
 
 
3) Forsinkelse i systemet
 
I tillegg fører mangelen på gevinst for representantene, til en forsinkelse i når ting blir håndtert.
 
Lovverket vil derfor ligge på etterkant av utviklingen i samfunnet.
 
1972, da den såkalte konkubinatparagrafen, straffeloven § 379
 
Homofili 1976
 
 
4) Hellige kuer
 
Enhetsskolen, NAV, bønder og ølmonopolet og ølbrygging og meieriet og ysting
 
 
5) Prektighetskonkurranser
 
Forbud mot sexkjøp og surrogati men ikke mot å gi penger til tiggere
 
 
6) Meningstyranni
 
Ikke nevne upopulære ting, spesielt ikke ting som ikke har enkle løsninger
 
 
7) Tilfeldighetslovgivning
 
"Noe må gjøres -> Vi gjør 'noe' -> 'Noe' har blitt gjort -> Porblem solved"
 

Nåværende revisjon fra 13. nov. 2019 kl. 11:50

Har jeg fått med meg hovedpunktene?

Anders K (talk) 16:54, 8 October 2012 (CEST)

Endrer og legger til litt info. En meget bra begynnelse Anders :) Håper at andre leser over og redigerer til det betre. Trur det var eit del merkelege formuleringar som eg ikkje ser umiddelbart.

Lurer på om det går an å "låse" ei stemme hos ein delegat, aka den personen kan ikkje delegere stemma vidare? Eg ser både positive og negative sider ved det. På eine sida vil det tvinge ein person til å stemme sjølv om personen heller vil delegere vidare. Samtidig vil personen antakeleg berre stemme det samme som personen han eigentleg ville delegere til. På den andre sida vil det være lettare å unngå at stemmer samler seg opp hos enkeltpersonar med hundrevis eller tusenvis av stemmer bak seg. Om folk ikkje følger med korleis stemma vert sendt vidare og brukt kan det opne for potensielt misbruk.

--Vegard Solheim (talk) 03:59, 12 October 2012 (CEST)

Det er svært uheldig at man på wikien endrer terminologi helt uten videre. Breddedemokrati er et begrep vi har brukt siden starten, på forumet og på visittkortene som deles ut i tusentall med URLer til mere info på nettet. Når man her begynner å bruke "kontinuerlig direktedemokrati" som begrep til erstatning for breddedemokrati blir det kaos fordi pirater flest ikke er klar over endringen, i tillegg til at det nye begrepet er mer kronglete i bruk.

--Geir Aaslid (talk)