Forskjell mellom versjoner av «Diskusjon:Piratpartiets søyler»

Fra Piratpartiets Wiki
Hopp til: navigasjon, søk
(Innovasjon: new section)
Linje 2: Linje 2:
 
[[User:Captainblue|Anders K]] ([[User talk:Captainblue|talk]]) 17:11, 8 October 2012 (CEST)
 
[[User:Captainblue|Anders K]] ([[User talk:Captainblue|talk]]) 17:11, 8 October 2012 (CEST)
  
== Innovasjon ==
+
== Teknologi, innovasjon og vitenskap ==
  
ddd [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 04:38, 7 November 2012 (CET)
+
Denne søylen har forvirret meg totalt. Har gått gjennom alt jeg har funnet av internasjonale Piratpartiprogrammer, men finner overhodet ingenting lignende til det veldig spesifikke programmet som var listet før den siste editen nå. Jeg har uansett endret teksten til en som er mer tilpasset Piratpolitikk internasjonalt.
 +
Jeg er fremdeles i sterk personlig tvil om det er lurt og/eller riktig å nevne kjernereaktorteknologi spesielt. For meg ser det ut til at det er noe som avgjøres i partistrukturen internasjonalt, med unntak av i Sverige. Som avklaring: Min personlige mening er helt klart farget av statistikkene over dødsfall, skader og forurensing av naturen i forhold til alternative kraftkilder. Så personlig er jeg sterkt for at vi satser på kjernekraft. En annen sak er det om vi skal gjøre det til en del av kjerneprogrammet spesifikt?
 +
Det er forøvrig totalt uakseptabelt å tro at teknologer og IT alene skal forfordeles med utdanningsmidler. Det må satses på en bred forskning. Det er da også internasjonal piratpolitikk. Det er bruken av teknologien det fokuseres på i Piratpartibevegelsen. Ikke teknologien i seg selv.
 +
Når det gjelder 'forskning' som er basert på spørreundersøkelser, slik kjønnsforskning oftest er, så vil det jo overhodet ikke være noe problem at dette er en del av kjerneprogrammet i og med at toleranse, helse, religionsfrihet, åpenhet og fri flyt av informasjon er kjernesaker. [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 04:38, 7 November 2012 (CET)

Revisjonen fra 1. aug. 2021 kl. 04:10

Jeg har en forespørsel om ikke den norske forklaringen på Kontinuerlig Direkte Demokrati kanskje bør innarbeides i emnet Piratpartiets søyler? Anders K (talk) 17:11, 8 October 2012 (CEST)

Teknologi, innovasjon og vitenskap

Denne søylen har forvirret meg totalt. Har gått gjennom alt jeg har funnet av internasjonale Piratpartiprogrammer, men finner overhodet ingenting lignende til det veldig spesifikke programmet som var listet før den siste editen nå. Jeg har uansett endret teksten til en som er mer tilpasset Piratpolitikk internasjonalt. Jeg er fremdeles i sterk personlig tvil om det er lurt og/eller riktig å nevne kjernereaktorteknologi spesielt. For meg ser det ut til at det er noe som avgjøres i partistrukturen internasjonalt, med unntak av i Sverige. Som avklaring: Min personlige mening er helt klart farget av statistikkene over dødsfall, skader og forurensing av naturen i forhold til alternative kraftkilder. Så personlig er jeg sterkt for at vi satser på kjernekraft. En annen sak er det om vi skal gjøre det til en del av kjerneprogrammet spesifikt? Det er forøvrig totalt uakseptabelt å tro at teknologer og IT alene skal forfordeles med utdanningsmidler. Det må satses på en bred forskning. Det er da også internasjonal piratpolitikk. Det er bruken av teknologien det fokuseres på i Piratpartibevegelsen. Ikke teknologien i seg selv. Når det gjelder 'forskning' som er basert på spørreundersøkelser, slik kjønnsforskning oftest er, så vil det jo overhodet ikke være noe problem at dette er en del av kjerneprogrammet i og med at toleranse, helse, religionsfrihet, åpenhet og fri flyt av informasjon er kjernesaker. Anders K (talk) 04:38, 7 November 2012 (CET)