Forskjell mellom versjoner av «Diskusjon:Piratpartiets søyler»

Fra Piratpartiets Wiki
Hopp til: navigasjon, søk
Linje 1: Linje 1:
Jeg har en forespørsel om ikke den norske forklaringen Kontinuerlig Direkte Demokrati kanskje bør innarbeides i emnet Piratpartiets søyler?
+
 
[[User:Captainblue|Anders K]] ([[User talk:Captainblue|talk]]) 17:11, 8 October 2012 (CEST)
+
==  Individ og personvern ==
 +
 
 +
Bare noen mindre endringer gjort her [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
 +
 
 +
 
 +
 
 +
==  Kunnskap og kultur ==
 +
 
 +
Mindre endringer [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
 +
 
 +
==  Demokrati ==
 +
 
 +
Her er den viktigste søylen vår. Derfor har jeg lagt inn et lengre avsnitt om Kontinuerlig Direktedemokrati og også nevnt LF. Det er tross alt dette som er kjernen i Partiet slik det har vært enighet om hele tiden. Det er dette som ER breddedemokratiet. Og det er dette som, utenom det humane kjerneprogrammet, som gir oss bredden i politikken. Det er dette som kan gjøre Piratpartiet stor i Norge. Slik vi diskuterte i Bergen på kick-off. Bredde er viktig for å bli stor nok til å ha betydning politisk. Det ble nevnt at vi ville bruke en tysk modell, men tilpasse den til norske forhold. Det holder vi med nå. Derfor mener jeg at dette punktet er blitt langt mer relevant å bruke som referanse når vi skal ut og markedsføre partiet for å samle de siste underskriftene. (Tar sterkt forbehold om skrivefeil, men rent retorisk tror og håper jeg at det er OK LOL) [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
 +
 
 +
==  Kommunikasjon ==
 +
 
 +
 
 +
Mindre endringer [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
  
 
==  Teknologi, innovasjon og vitenskap ==
 
==  Teknologi, innovasjon og vitenskap ==
  
Denne søylen har forvirret meg totalt. Har gått gjennom alt jeg har funnet av internasjonale Piratpartiprogrammer, men finner overhodet ingenting lignende til det veldig spesifikke programmet som var listet før den siste editen nå. Jeg har uansett endret teksten til en som er mer tilpasset Piratpolitikk internasjonalt.
+
Denne søylen har forvirret meg totalt. Har gått gjennom alt jeg har funnet av internasjonale Piratpartiprogrammer, men finner overhodet ingenting lignende til det veldig spesifikke programmet som var listet før den siste editen nå. Jeg har uansett endret teksten til en som er mer tilpasset Piratpolitikk internasjonalt. [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
Jeg er fremdeles i sterk personlig tvil om det er lurt og/eller riktig å nevne kjernereaktorteknologi spesielt. For meg ser det ut til at det er noe som avgjøres i partistrukturen internasjonalt, med unntak av i Sverige. Som avklaring: Min personlige mening er helt klart farget av statistikkene over dødsfall, skader og forurensing av naturen i forhold til alternative kraftkilder. Så personlig er jeg sterkt for at vi satser på kjernekraft. En annen sak er det om vi skal gjøre det til en del av kjerneprogrammet spesifikt?
+
 
Det er forøvrig totalt uakseptabelt å tro at teknologer og IT alene skal forfordeles med utdanningsmidler. Det må satses på en bred forskning. Det er da også internasjonal piratpolitikk. Det er bruken av teknologien det fokuseres på i Piratpartibevegelsen. Ikke teknologien i seg selv.  
+
'''Religion'''.
 +
Selvfølgelig har religion en plass i forskning og på skoler. Bare ikke som en begrensning på hva og hvordan en kan studere. Dvs. religionsfriheten er gyldig også på alle skoler, men forskningen på religion vil jo så absolutt være relevant for kultur og historie i fremtiden også. Derfor valgte jeg å fjerne denne sekvensen helt. Å si "har ingen plass i forskning" blir om å si at vi ikke kan regne religion som en del av kulturbegrepet. Det blir jo veldig feil.
 +
Se forøvrig Kunnskap og kultur. Der er religionsfrihet nevnt, slik det er i alle andre Piratpartier jeg har sjekket. [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
 +
 
 +
'''Kjernekraftteknologi'''
 +
Jeg er fremdeles i sterk personlig tvil om det er lurt og/eller riktig å nevne kjernereaktorteknologi spesielt. For meg ser det ut til at det er noe som avgjøres i partistrukturen internasjonalt, med unntak av i Sverige. Som avklaring: Min personlige mening er helt klart farget av statistikkene over dødsfall, skader og forurensing av naturen i forhold til alternative kraftkilder. Så personlig er jeg sterkt for at vi satser på kjernekraft. En annen sak er det om vi skal gjøre det til en del av kjerneprogrammet spesifikt? [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
 +
 
 +
'''Forfordeling av realfag og kultur'''
 +
Det er forøvrig totalt uakseptabelt å tro at teknologer og IT alene skal forfordeles med utdanningsmidler. Det må satses på en bred forskning. Det er da også internasjonal piratpolitikk. Det er bruken av teknologien det fokuseres på i Piratpartibevegelsen. Ikke teknologien i seg selv. [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 05:07, 7 November 2012 (CET)
 +
 
 +
'''Kjønnsforskning'''
 
Når det gjelder 'forskning' som er basert på spørreundersøkelser, slik kjønnsforskning oftest er, så vil det jo overhodet ikke være noe problem at dette er en del av kjerneprogrammet i og med at toleranse, helse, religionsfrihet, åpenhet og fri flyt av informasjon er kjernesaker. [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 04:38, 7 November 2012 (CET)
 
Når det gjelder 'forskning' som er basert på spørreundersøkelser, slik kjønnsforskning oftest er, så vil det jo overhodet ikke være noe problem at dette er en del av kjerneprogrammet i og med at toleranse, helse, religionsfrihet, åpenhet og fri flyt av informasjon er kjernesaker. [[User:CaptainBlue|Anders K]] ([[User talk:CaptainBlue|talk]]) 04:38, 7 November 2012 (CET)

Revisjonen fra 1. aug. 2021 kl. 03:42

Individ og personvern

Bare noen mindre endringer gjort her Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)


Kunnskap og kultur

Mindre endringer Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Demokrati

Her er den viktigste søylen vår. Derfor har jeg lagt inn et lengre avsnitt om Kontinuerlig Direktedemokrati og også nevnt LF. Det er tross alt dette som er kjernen i Partiet slik det har vært enighet om hele tiden. Det er dette som ER breddedemokratiet. Og det er dette som, utenom det humane kjerneprogrammet, som gir oss bredden i politikken. Det er dette som kan gjøre Piratpartiet stor i Norge. Slik vi diskuterte i Bergen på kick-off. Bredde er viktig for å bli stor nok til å ha betydning politisk. Det ble nevnt at vi ville bruke en tysk modell, men tilpasse den til norske forhold. Det holder vi på med nå. Derfor mener jeg at dette punktet er blitt langt mer relevant å bruke som referanse når vi skal ut og markedsføre partiet for å samle de siste underskriftene. (Tar sterkt forbehold om skrivefeil, men rent retorisk tror og håper jeg at det er OK LOL) Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Kommunikasjon

Mindre endringer Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Teknologi, innovasjon og vitenskap

Denne søylen har forvirret meg totalt. Har gått gjennom alt jeg har funnet av internasjonale Piratpartiprogrammer, men finner overhodet ingenting lignende til det veldig spesifikke programmet som var listet før den siste editen nå. Jeg har uansett endret teksten til en som er mer tilpasset Piratpolitikk internasjonalt. Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Religion. Selvfølgelig har religion en plass i forskning og på skoler. Bare ikke som en begrensning på hva og hvordan en kan studere. Dvs. religionsfriheten er gyldig også på alle skoler, men forskningen på religion vil jo så absolutt være relevant for kultur og historie i fremtiden også. Derfor valgte jeg å fjerne denne sekvensen helt. Å si "har ingen plass i forskning" blir om å si at vi ikke kan regne religion som en del av kulturbegrepet. Det blir jo veldig feil. Se forøvrig Kunnskap og kultur. Der er religionsfrihet nevnt, slik det er i alle andre Piratpartier jeg har sjekket. Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Kjernekraftteknologi Jeg er fremdeles i sterk personlig tvil om det er lurt og/eller riktig å nevne kjernereaktorteknologi spesielt. For meg ser det ut til at det er noe som avgjøres i partistrukturen internasjonalt, med unntak av i Sverige. Som avklaring: Min personlige mening er helt klart farget av statistikkene over dødsfall, skader og forurensing av naturen i forhold til alternative kraftkilder. Så personlig er jeg sterkt for at vi satser på kjernekraft. En annen sak er det om vi skal gjøre det til en del av kjerneprogrammet spesifikt? Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Forfordeling av realfag og kultur Det er forøvrig totalt uakseptabelt å tro at teknologer og IT alene skal forfordeles med utdanningsmidler. Det må satses på en bred forskning. Det er da også internasjonal piratpolitikk. Det er bruken av teknologien det fokuseres på i Piratpartibevegelsen. Ikke teknologien i seg selv. Anders K (talk) 05:07, 7 November 2012 (CET)

Kjønnsforskning Når det gjelder 'forskning' som er basert på spørreundersøkelser, slik kjønnsforskning oftest er, så vil det jo overhodet ikke være noe problem at dette er en del av kjerneprogrammet i og med at toleranse, helse, religionsfrihet, åpenhet og fri flyt av informasjon er kjernesaker. Anders K (talk) 04:38, 7 November 2012 (CET)