Forskjell mellom versjoner av «Forslagsmal»

Fra Piratpartiets Wiki
Hopp til: navigasjon, søk
(Støttespillere)
Linje 1: Linje 1:
blah blah er et problem, og derfor bør vi lovfeste at blah blah, bluh bluh bør få subsidier og bluhgetiblugh bør avgiftsbelegges. I tillegg det nedfestes en komité som kan vurdere om det er hensiktsmessig å fortsette med et forprosjekt som kan fastlegge behovet for å etablere et råd som kan spekulere i suppeoppskrifter.
+
'''Kopier hele greia inn i en ny artikkel, og editer den nye artikkelen.  Alt som er skrevet i bold skal fjernes, vanlig tekst skal byttes ut og headere skal stå'''.
 +
 
 +
Det må nedfestes en komité som kan vurdere om det er hensiktsmessig å fortsette med et forprosjekt som kan fastlegge behovet for å etablere et råd som kan spekulere i suppeoppskrifter. ('''bytt ut dette til noe fornuftig''')
 +
 
 +
= Fundering i piratpartiets prinsipper =
 +
 
 +
== Kunnskap og kultur ==
 +
 
 +
Ref [[Piratpartiets søyler#Kunnskap_og_kultur]] ønsker piratpartiet ''et rikt og levende kunnskaps- og kulturliv''.
 +
 
 +
Suppeoppskrifter er å regne som høyverdig kultur, og de som sitter i forprosjektet vil få lønn for å sitte der og vil således bli rik.  Dessuten, mat er viktig for alt av liv.
 +
 
 +
== Demokrati ==
 +
 
 +
Ref [[Piratpartiets søyler#Demokrati]] ønsker piratpartiet ''et bredere, mer effektivt og et mer åpent demokrati.''
 +
 
 +
For at demokratiet skal bli bredere er vi avhengig av flere folk.  Mat er viktig for å få flere folk (ref civilization/freeciv), og suppe er svært kostnadseffektivt.
  
 
= Diskusjon =
 
= Diskusjon =
Linje 5: Linje 21:
 
== Fordeler med forslaget ==
 
== Fordeler med forslaget ==
  
Dette forslaget vil enkelt og elegant løse blah-blah-problemet
+
* Ved å begrense forslaget til at det bare skal settes ned en komité slipper man å forplikte seg til å måtte lønne et supperåd etter lengre tid.  Dersom komitéen finner ut at idéen ikke vil fungere, kan man avslutte prosjektet.
  
 
== Ulemper med forslaget ==
 
== Ulemper med forslaget ==
Linje 17: Linje 33:
 
== Se også ==
 
== Se også ==
  
Mailtråd på mailinglista med subject "Systematisering av forslag og innspill"
+
'''Legg inn link til relevante forumtråder, subjects på mailingliste, referanser til twitter, facebook, etc her'''
 +
 
 +
* Mailtråd på mailinglista med subject "Systematisering av forslag og innspill"
 +
 
  
 
= Avstemning =
 
= Avstemning =
 +
 +
'''Lenke til liquid feedback her, hvis det opprettes noen sak i liquid feedback'''
  
 
== Støttespillere ==
 
== Støttespillere ==
 +
 +
'''Forslagsstiller er nødvendigvis støttespiller, og bør listes først - og det bør også indikeres at vedkomne er forslagsstiller.  Det er ikke nødvendigvis forslagsstiller som legger dette inn på wiki.  I enkelte tilfeller kan forslagsstiller være anonym, eller forslaget kan ha blitt til gjennom en kollektiv prossess, da er det kanskje greiest å ikke navngi forslagsstiller.  Vi bruker bullet-points på disse listene.'''.
  
 
* Anton Ym (forslagsstiller)
 
* Anton Ym (forslagsstiller)

Revisjonen fra 22. okt. 2021 kl. 12:58

Kopier hele greia inn i en ny artikkel, og editer den nye artikkelen. Alt som er skrevet i bold skal fjernes, vanlig tekst skal byttes ut og headere skal stå.

Det må nedfestes en komité som kan vurdere om det er hensiktsmessig å fortsette med et forprosjekt som kan fastlegge behovet for å etablere et råd som kan spekulere i suppeoppskrifter. (bytt ut dette til noe fornuftig)

Fundering i piratpartiets prinsipper

Kunnskap og kultur

Ref Piratpartiets søyler#Kunnskap_og_kultur ønsker piratpartiet et rikt og levende kunnskaps- og kulturliv.

Suppeoppskrifter er å regne som høyverdig kultur, og de som sitter i forprosjektet vil få lønn for å sitte der og vil således bli rik. Dessuten, mat er viktig for alt av liv.

Demokrati

Ref Piratpartiets søyler#Demokrati ønsker piratpartiet et bredere, mer effektivt og et mer åpent demokrati.

For at demokratiet skal bli bredere er vi avhengig av flere folk. Mat er viktig for å få flere folk (ref civilization/freeciv), og suppe er svært kostnadseffektivt.

Diskusjon

Fordeler med forslaget

  • Ved å begrense forslaget til at det bare skal settes ned en komité slipper man å forplikte seg til å måtte lønne et supperåd etter lengre tid. Dersom komitéen finner ut at idéen ikke vil fungere, kan man avslutte prosjektet.

Ulemper med forslaget

Forslagsstiller kan overhodet ikke se noen ulemper med dette forslaget.

Andre tanker

(ingen)

Se også

Legg inn link til relevante forumtråder, subjects på mailingliste, referanser til twitter, facebook, etc her

  • Mailtråd på mailinglista med subject "Systematisering av forslag og innspill"


Avstemning

Lenke til liquid feedback her, hvis det opprettes noen sak i liquid feedback

Støttespillere

Forslagsstiller er nødvendigvis støttespiller, og bør listes først - og det bør også indikeres at vedkomne er forslagsstiller. Det er ikke nødvendigvis forslagsstiller som legger dette inn på wiki. I enkelte tilfeller kan forslagsstiller være anonym, eller forslaget kan ha blitt til gjennom en kollektiv prossess, da er det kanskje greiest å ikke navngi forslagsstiller. Vi bruker bullet-points på disse listene..

  • Anton Ym (forslagsstiller)

Motstandere

(ingen så langt)

Agnostikere

(ingen så langt)

Bør piratpartiet mene noe om dette?

(ingen så langt)